Choix de la langue

Menu

Liens vers la comparaison par pays :

 

 

 Sur base des 2 graphiques d'écarts ci-dessous, on constate qu'aussi bien la "Qualité d'enseignement" (sous-indice B) que la "Formation continue" ("on-the-job") (sous-indice C) expliquent la force de ce pilier.

Quatre facteurs forts ressortent nettement : le facteur "3. Qualité du système d'enseignement" , le facteur "4. Qualité de l'enseignement en math et en sciences", le facteur "5. Qualité des écoles de management" .et le facteur "7. Disponibilité de services de recherche et de formation".

On note un facteur FAIBLE: "6. Accès à l'internet dans les écoles".

Il faut quand même remarquer pour le pilier dans son ensemble un recul par rapport à l'année précédente de la 5e. à la 11e.place. Ce pilier reste donc FORT, mais d'autres pays nous ont rattrapé et dépassé.

NB : Il n'est pas tenu compte du facteur "1.Participation à l'enseignement secondaire" qui est pour l'instant erroné et doit être corrigé !


 

Go to top